"Вожатый века", лето 2010
среда, 20 апреля 2011 г.
Воспитание детей через детские общественные организации - самое эффективное
До нас тут в лесу все поздно доходит, как до жирафа. Опасаемся только, через неделю узнать, что власть уже в стране другая! Мать Пресвятая Богородица! Вот и журнал «Вожатый века» только недавно поступил…… за прошлый год. Ну не пропадать же добру, то есть интервью! Лучше поздно, чем никогда. Поэтому – накануне этого лета, памятуя о прошлом лете, этот текст на всеобщее обозрение.
"Вожатый века", лето 2010
"Вожатый века", лето 2010
воскресенье, 10 апреля 2011 г.
Площадка для свободной дискуссии о детском общественном движении
Площадка для обсуждения проблем Детского движения г. Москвы создана. Вот эта, пока виртуальная. Не сказать, что народ валом повалил, но первые отклики получены, комментарии размещены, технически все работает. С удовольствием воспользовался бы другой площадкой (меньше личной мороки), но таковой не нашлось. Если кто знает, пусть подскажет. Ну а там дело дойдет, надеюсь, до реальной площадки. Посмотрим, как пойдет.
Правила участия в дискуссии просты: не опускаться до личных оскорблений и нелитературных выражений. Можно писать под псевдонимом (ником). Можно комментировать комментарии. Цензура запрещена. Свободное обсуждение любых проблем детского движения (ДД). Флаг в руки, барабан на шею!
Извините. Милости просим!
Баннер со ссылкой на этот блог:
Код баннера для вставки:
Копия этого блога на LiveJournal.com:
суббота, 9 апреля 2011 г.
Анонимка от Вячеслава Глинчикова
Обещанный ответ Анониму.
Опытные люди советуют писать короче – таков жанр постов. Постараюсь, если получится.
Прошу прощенья, что действую не по правилам блогов, но дальше намерен придерживаться.
Аноним в комментарии от 18 марта написал нечто, нуждающееся теперь в моем комментарии. Но ведь это и есть дискуссия, к которой призывала группа товарищей, и которую, я надеюсь, мы начали на этом блоге за неимением более подходящего места.
Даже из всего этого можно извлечь вопросы и темы для обсуждения, сухой остаток. Это те вопросы, по которым мы расходимся с анонимом во мнениях. Я уверен, что есть и другие мнения и темы, поэтому дискуссия возможна и пойдет на пользу ДД.
А) В каком состоянии концепция развития ДД? Где опубликован «окончательный вариант»? Вопрос важный для всех!
Б) после рассылки моих писем (предшественников блога), число детских организаций за сутки увеличилось на 100 единиц (на сайте Дома). Можно узнать их адреса?
Как была произведена резвая и волшебная паспортизация? Аноним, похоже, все это знает. Вхож в высокие кабинеты, не нам чета. Поделитесь, аноним.
В) Концепция будущего закона о ДОО была отвергнута рабочей группой как беспомощная, но «всплыла» на горсовете, как ни в чем не бывало. Кто автор концепции, откуда термины («всесоюзный» и прочие)? Даже не вычитали ляпы? Чем не тема для общего обсуждения? Включаем?
Г) Аноним намекает не только на осведомленность, но и некоторую всесильность. Не будет ли правильным опубликовать на сайте Дома ссылку на мой блог: http://vglinchikov.blogspot.com (даже баннеры есть). Для пользы дела. Аноним, посодействуйте!
Письмо, на которое отвечаю, см. ниже по моему блогу.
Прошу прощенья, что действую не по правилам блогов, но дальше намерен придерживаться.
Аноним в комментарии от 18 марта написал нечто, нуждающееся теперь в моем комментарии. Но ведь это и есть дискуссия, к которой призывала группа товарищей, и которую, я надеюсь, мы начали на этом блоге за неимением более подходящего места.
- «Парадокс» анонима, что в моём лице кто-то вместе со мной «боится» появления концепции – придумка анонима. Единственное, чего я боюсь – это принятия этой концепции на долгие годы. Кто-то сильно жаждет принять её лет на 10-15. Свои возражения изложил в тезисах к концепции. Пока остаюсь при своих, концепция не годится. Читайте в тезисах – почему. Если интересно. Добавить есть что, но будет длинно.
- Я не являюсь руководителем ни одного из известных объединений. Ну и что? Да, я один из координаторов ДДС. Всего лишь маленький человек, но мнение имею. Его и излагаю. Никто не против?
- «Исключительная динамика роста ДОО». Хотите своими глазами увидеть ДОО Москвы? Приходите на праздник – День детского общественного движения в мае. Прошлый раз там было 3,5 тысячи человек. «Исключительная динамика» будет видна невооруженным глазом.
- Как я могу говорить об успешности той или иной программы? Считаю, что программа «Продвижение» - провалилась, нет достижений. Деньги потрачены зря, никого не спросили за результат. Увы. Я не радуюсь этому. Грущу. Новая стратегия, например, успешна? В чем? В создании «Содружества» - и все? Маловато для стратегии!
- К «Содружеству» имел отношение, правда. Не удалось сделать, что хотелось – тоже правда. Возобладала другая точка зрения: не зонтичное движение, а просто крупная (?) организация. Время покажет, какая точка зрения правильная. Почему это называется «заговариванием зубов»?
- Прошел актив Дома? «Открытый»? «Дома»? А все остальные – то причем? Для чего у вас сайт, почему не дадите подробный отчет? Я, например, не домовой. Мне, как и другим, может, будет интересно. Дом ведь для всех, не так ли?
Даже из всего этого можно извлечь вопросы и темы для обсуждения, сухой остаток. Это те вопросы, по которым мы расходимся с анонимом во мнениях. Я уверен, что есть и другие мнения и темы, поэтому дискуссия возможна и пойдет на пользу ДД.
А) В каком состоянии концепция развития ДД? Где опубликован «окончательный вариант»? Вопрос важный для всех!
Б) после рассылки моих писем (предшественников блога), число детских организаций за сутки увеличилось на 100 единиц (на сайте Дома). Можно узнать их адреса?
Как была произведена резвая и волшебная паспортизация? Аноним, похоже, все это знает. Вхож в высокие кабинеты, не нам чета. Поделитесь, аноним.
В) Концепция будущего закона о ДОО была отвергнута рабочей группой как беспомощная, но «всплыла» на горсовете, как ни в чем не бывало. Кто автор концепции, откуда термины («всесоюзный» и прочие)? Даже не вычитали ляпы? Чем не тема для общего обсуждения? Включаем?
Г) Аноним намекает не только на осведомленность, но и некоторую всесильность. Не будет ли правильным опубликовать на сайте Дома ссылку на мой блог: http://vglinchikov.blogspot.com (даже баннеры есть). Для пользы дела. Аноним, посодействуйте!
Письмо, на которое отвечаю, см. ниже по моему блогу.
четверг, 7 апреля 2011 г.
Получено такое письмо, попробую его прокомментировать
На мои тезисы к Концепции развития детского общественного движения Москвы на 2011-2013 гг. я получил комментарий, который приведу здесь и попробую ответить
------------------------
(Анонимно) wrote:
18 Мар, 2011 14:19 (UTC)
Грядущая концепция!
Хотелось бы начать с парадокса - удивительно, но факт - появления концепции почему-то боятся не руководители детских объединений, а люди, в Вашем лице разумеется, не являющиеся руководителями ни одного из известных детских общественных объединений.
Что касается данных по количеству объединений, то тут как раз нет никаких вопросов - за последние пять лет прошли три этапа паспортизации в 2006, 2008 и 2010 годах соответственно, все данные опубликованы, все известны. И, кстати, все три показывают исключительно динамику роста численности ДОО.
Как вы можете говорить об успешности или не успешности той или иной программы Детского движения? Как наблюдатель? Тут, наверное, сколько людей столько и мнений, я вот, допустим, считаю <<Новую стратегию>> успешной, хотя бы только по тому, что она позволила появиться на свет <<Содружеству>>, хотя бы по тому, что это был документ с прозрачным финансированием и общедоступный.
Что касается <<Содружества>>, Вы, уважаемый Вячеслав Вячеславович, насколько я помню, сами имели непосредственное отношение к его созданию именно в той форме, в которой оно появилось. Зачем же тогда сейчас Вы пытаетесь заговорить людям зубы, обсуждая формы.
По поводу отчета Дома, совсем недавно прошел актив собственно Дома, где как раз и были поведены итоги работы за 2010 год и поставлены задачи на 2011. Туда были приглашены руководители общественных объединений, актив был между прочим открытым.... И руководители доо принимали в нем участие.
Хотелось бы почитать не ваши упреки в адрес детского движения, а увидеть в Вас достойнного оппонента ну или друга, я имею в виду Вашу общественную нагрузку как координатора ДДС.
Хотелось бы, чтобы Ваши читатели знали и понимали, что все, что Вы пишите, Вы пишите как наблюдатель процесса развития детского движения, а со стороны смотреть куда проще.
----------------------
Мой ответ читайте дальше
------------------------
(Анонимно) wrote:
18 Мар, 2011 14:19 (UTC)
Грядущая концепция!
Хотелось бы начать с парадокса - удивительно, но факт - появления концепции почему-то боятся не руководители детских объединений, а люди, в Вашем лице разумеется, не являющиеся руководителями ни одного из известных детских общественных объединений.
Что касается данных по количеству объединений, то тут как раз нет никаких вопросов - за последние пять лет прошли три этапа паспортизации в 2006, 2008 и 2010 годах соответственно, все данные опубликованы, все известны. И, кстати, все три показывают исключительно динамику роста численности ДОО.
Как вы можете говорить об успешности или не успешности той или иной программы Детского движения? Как наблюдатель? Тут, наверное, сколько людей столько и мнений, я вот, допустим, считаю <<Новую стратегию>> успешной, хотя бы только по тому, что она позволила появиться на свет <<Содружеству>>, хотя бы по тому, что это был документ с прозрачным финансированием и общедоступный.
Что касается <<Содружества>>, Вы, уважаемый Вячеслав Вячеславович, насколько я помню, сами имели непосредственное отношение к его созданию именно в той форме, в которой оно появилось. Зачем же тогда сейчас Вы пытаетесь заговорить людям зубы, обсуждая формы.
По поводу отчета Дома, совсем недавно прошел актив собственно Дома, где как раз и были поведены итоги работы за 2010 год и поставлены задачи на 2011. Туда были приглашены руководители общественных объединений, актив был между прочим открытым.... И руководители доо принимали в нем участие.
Хотелось бы почитать не ваши упреки в адрес детского движения, а увидеть в Вас достойнного оппонента ну или друга, я имею в виду Вашу общественную нагрузку как координатора ДДС.
Хотелось бы, чтобы Ваши читатели знали и понимали, что все, что Вы пишите, Вы пишите как наблюдатель процесса развития детского движения, а со стороны смотреть куда проще.
----------------------
Мой ответ читайте дальше
среда, 30 марта 2011 г.
Инициатива 6, или из Истры возгорится пламя!
Не то, чтобы надоело рассылать письма по адресам, даже если видно, кому рассылаю. Кого-то даже обидела резкость выражений, при том, что это еще не самые крепкие слова, которые всплывают в моем воспаленном сознании в период мартовского обострения. Мы все и всё правильно поняли – КОС нам не помощник, поддерживать «народную инициативу» не будет, поэтому придется самим… Начнем дискуссию в виртуальном пространстве – на моем собственном блоге… Заходите, пишите, ругайте или хвалите: делайте то, чего так пугается Майя Валерьевна (МВ) и КОС – свободы слова и собраний. Между тем это – конституционные нормы для страны, а мы стремимся в ДД привить это – гражданское общество иначе не родится! МВ, конечно лукавит, посылая нас на уже «имеющиеся» дискуссионные площадки – в КОС, в Дом, на сайт Дома (ошибочно названный сайтом ДД ) – нет таких площадок, к сожалению. Не собираюсь «атаковать» МВ – в конце-концов она обычный человек и верно реализует указания своих руководителей – «тащить» и «не пущать». Слава богу, теперь есть интернет – не только «коллективный пропагандист», но и «коллективный организатор» - тут я верный ученик Владимира Ильича! Мой блог, конечно, далеко не «Искра», но все же, все же… Истра, как-никак! Повторюсь: раз пока нет иного места для свободной дискуссии о Детском общественном движении Москвы, начнем ее виртуально, продолжим реально – бог весть, когда! Вопросы для дискуссии выберу пока на свое усмотрение. Те, которые мне покажутся первоочередными, важными. А вообще думаю, что систематическое рассмотрение всего комплекса вопросов ДД мне кажется полезным. Тем более в дискуссионном режиме – заодно и сразу выслушать критику (если таковая будет) в адрес своей точки зрения. Да и её сразу уточнить, эту точку зрения.
Писание постов удобно еще и тем, что всегда можно прервать речь, вернуться к другим темам. Да мало ли преимуществ у блога? Тем в ДД много, какую ни возьми – все тема не обсужденная, потому что никакие темы не обсуждаются!
Я уже и не помню когда у нас в Москве сообществом экспертов – организаторов что-то обсуждалось. Впрочем, у меня слабая память. Может другие лучше вспомнят. Я имею ввиду общественное обсуждение, а не начальственный инструктаж, разумеется.
Первая предлагаемая тема – сообщество взрослых организаторов ДД в Москве, вернее его отсутствие. Лучше сказать: отсутствие постоянной дискуссионной площадки для этого сообщества. Каковую я скромно предложил воссоздать в каком-то удоговоренном виде. Когда-то она была, а потом приказала долго жить, в том числе и по нашей вине. Вернее, её придушили. Не хватило мужества отстоять её. Имею ввиду сообщество «подписантов» договоря (как правило взрослых) руководителей ДО г. Москвы – их число, помнится, в лучшие времена 2002-2003 г.г. доходило едва ли за полторы сотни. Это было в те времена, когда Дома не было и в проекте, но его роль успешно выполнял один человек – Федина, роль которой на том этапе была весьма велика, и не только потому, что она одна выполняла то, что сегодня две сотни людей не могут толком исполнить (это мое мнение, возможно ошибочное). По крайней мере, раз в год (под новогодье) мы собирались, подводили итоги и в то время КОС не скупердяйничал, как нынешний, жмущий не только красную икру, но и чай с тортом. Друзья, вы помните те времена? Красную рыбу не забуду! Дискуссионная площадка – была! Помню точно – в ДОО на Мосфильмовской это было. Но нынешние не то, что давнишние! Даже чай с какао вызвал у них ступор и страстную отповедь любителям составить меню вечера встречи. Грешен: не только о вопросах для обсуждения позаботился, составляя письмо в КОС, но и о деталях позаботился, включая пресловутое меню. А что? Ради всех ведь старался! Так вот. Точно помню насчет рыбы, но дискуссия не очень получилась – все ждали окончания речей и перехода к столу – уже вскипело! Это шутка, конечно. Лирическое отступление. Но факт, что сообщество существовало. Считаю, что с его исчезновением ДД много потеряло. И вот почему. Отсутствие общественной составляющей привело к нынешнему состоянию Детского общественного движения – оно и спустя столько лет (с 2002 г.) – «слабо, разрознено, малочисленно». Застой какой-то, однако. А один кореш мне сказал доверительно: «какой застой! Регресс это, старик, регресс!» Так-то. Так что первая тема обсуждения на дискуссионной площадке: Почему так отличаются оценки состояния Детского общественного движения?Об этом – в следующем посте.
пятница, 18 февраля 2011 г.
Пару слов о грядущей концепции...
Главный недостаток представленной В.А.Луковым концепции
Основным недостатком варианта концепции, представленной В.А. Луковым является направленность его концепции, а именно: ее вектор во вчерашний, в лучшем случае – сегодняшний день. А от концепции требуется, на наш взгляд, помимо констатации фактов еще и попытка указания пути, по которому следует двигаться сегодня, если оно (движение) хочет достичь определенных результатов: иначе говоря,требуется вектор в завтрашний день. Разумеется с анализом и оценкой текущей ситуации и анализом причин, приведших детское движения во всех его проявлениях к сегодняшнему результату.
ТЕЗИСЫ К КОНЦЕПЦИИ РАЗВИТИЯ ДЕТСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ МОСКВЫ НА 2011-2013 Г.Г.
В.В. Глинчиков, координатор Детского движения ученической общественности г.Москвы
Оценка состояния детского общественного движения.
В официальных документах вот уже который год подряд отмечается далеко не радужное состояние Детского общественного движения Москвы. Из года в год касательно московского Детского общественного движения употребляются такие эпитеты как «малочисленное», «разрозненное», «слабое» и другие из того же ряда (см. официальные документы КОС за разные годы, начиная с 2002 г.).
Например, 2-3 года тому назад в отчетах победно фигурировала цифра – 800 (восемьсот) и более-де в Москве детских организаций, паспортизированных, а теперь столь же легко оперируют с 600 (шестьюстами) – см., например, официальный сайт Дома детских организаций КОС. Что это значит? В результате «поддержки» развития и бурной деятельности всех структур, с этим связанных, количество детских общественных организаций за три года сократилось на 200 единиц, а соответственно и количество участников движения уменьшилось на четверть?
К чему тогда нынешние реляции, что у нас-де все хорошо? Как раз наоборот! По нашему мнению, впору бить тревогу и начинать что-то менять, раз и «новая стратегия» оказалась неуспешной, если не сказать - провальной, вместе с программой «Продвижения», итоги которой не мешало бы подвести, чтобы понять – что делалось не так? Почему столь печален результат? Сделать это следует Координационному совету по господдержке, прежде всего, для принятия правильного решения на будущее.
Куда и почему идет детское движение?
Учитывая вышеизложенное, должно быть очевидным желание структур, содействующих развитию детского движения, видеть его многочисленным, сплоченным, сильным, т.е. прямо противоположным существующему положению. Есть ли движение в эту сторону? Пока, с нашей точки зрения, приходится констатировать, что таковое движение если и есть, то ни его качественные, ни количественные показатели ( а тем более снижающиеся) удовлетворять никого не могут, а, стало быть, необходима существенная корректировка «стратегии» развития.
За последнее время можно было бы назвать несколько событий, оказавших существенное влияние на развитие детского общественного движения в городе. Из «организационных» событий необходимо выделить два – образование двух крупных городских объединений – «Содружество» и «Детское движение ученической общественности столицы» (ДДС). Делать сегодня далеко идущие выводы относительно этого преждевременно: необходимо какое-то время для оценки перспективности одного и другого. Пока мы только высказываем гипотезу: появление еще одной структуры типа «Содружества» –скорее приведет к перекосу в финансовой помощи (несмотря на все заклинания против этого), нежели даст новый толчок в развитии.
Детскому движению Москвы необходима «зонтичная» структура скорее в виде движения, а не то, что предложено сегодня в виде «Содружества». Общим потребностям скорее соответствует форма движения, а не городского объединения, ничем не отличающегося от любого другого, кроме привилегий.
Основные понятия.
Автор придерживается точки зрения, что спор о понятиях в концепции контрпродуктивен, этим лучше заняться на научных конференциях.
При этом нам представляется, что когда мы пишем о детском движении, общественном объединении, паспортизации и т. д. мы интуитивно ( хотя бы) говорим об одном и том же без того, чтобы ломать копья по поводу точности того или иного понятия.
Заинтересованность общества в развитии детского общественного движения.
Даже ввиду неразвитости гражданского общества в России оно остается главной стороной, кровно заинтересованной в развитии, расширении детского общественного движения. Мало того, с нашей точки зрения, хотя и не прямо, но косвенным образом слабость гражданского общества Российской Федерации обусловлена (может быть взаимообусловлена) отсутствием сильного детского и молодежного движения – как подготовительного этапа, как школы практического граждановедения. Получая аттестат зрелости наши дети, к сожалению, не получают одновременно «аттестат гражданина», получившего какой- то опыт демократии. Нигде, кроме как в ученическом самоуправлении и детских общественных организациях юный гражданин практического опыта получить не может и не получает, если не принимает личного участия в вышеуказанных организациях.
Поэтому слабое детское движение – это еще и практическая подготовка слабого гражданского общества, а слабое гражданское общество ведет к слабому государству со всеми вытекающими последствиями. Не эту ли картину мы наблюдаем сегодня в России?
Детские общественные организации – это еще и (в первую очередь) мощное воспитательное средство, по своему потенциалу превосходящее, например, школьные классы. Так как акты воспитания совершаются там и тогда, где и когда появляется возможность взрослого (воспитателя) совместно с ребенком (воспитуемым) плечом к плечу делать общее дело и взрослому демонстрировать личным примером те качества, которые необходимо прививать молодому поколению.
Не будь этого – нет и реального воспитания.
Вещание же с кафедры – с точки зрения результата воспитательного процесса – черпание воды решетом.
Разумеется, мотивы участия в детском движении взрослого и ребенка различны: если для взрослого это понимание необходимости этого, то для ребенка - это прежде всего интерес, присутствие этой составляющей даже в прежние времена позволяло достигать определенных целей (невзирая на идеологические перегибы того времени).
Участники процесса, их оценка и значение на новом этапе для развития детского общественного движения.
1) Детские организации.
Число их неведомо никому. Паспортизация не дала правдоподобной картины, устарев в день своего обнародования ( любой желающий может в этом убедиться, зайдя на сайт Дома и пытаясь реально отыскать какую-либо представленную там организацию по тамошним данным).
Что делать?Осуществить переход от паспортизации раз в год или два к «постоянной паспортизации». Рабочей группе предложить базу данных со страницами всех действующих организаций. В срок 3-6 месяцев. Паспортизация проводить только на основе постоянно обновляемого контента о жизни организации.
2)Объединение взрослых организаторов.
После целенаправленного развала имевшего место быть объединения подписантов договора 2002 года(что признано ошибкой),такого объединения нет. Что делать? Его необходимо возродить в виде общественной составляющей при координационном горсовете . Цель: разработка и экспертиза решений совета.
3)Ассоциаций исследователей детского движения.
Организация самостоятельная, сама себе определяет задачи.
Что делать? Обратиться к ней ( со стороны координационного совета)
с просьбой провести ряд конференций и сделать их регулярными и практически полезными для организаторов детского движения, а не только теоретическими междусобойчиками.
4)Координационный городской совет не работает в соответствии с собственным положением. Его заседания должны проводится 1 раз в квартал. Вопросы к обсуждению должны готовится рабочей группой постоянно.
5) Дом детских организаций по-прежнему занимается не своим делом: готовит и проводит мероприятия и т. п. (это должны делать организации).
Что делать?
Дому отчитываться на координационном совете, а еще лучше – на общественных слушаниях ( на городской конференции) с привлечением максимального количества заинтересованных лиц с целью корректировки направлений его деятельности.
6)Департаментам и комитету представить координационному совету свои планы работы с детскими организациями и скоординировать этот план – он должен быть одним в городе, без дублирования мероприятий.
7)Финансовые ресурсы.Сегодняшняя система показала неэффективность. Что делать? Необходим режим прозрачности. Опубликовывать отчет КОСа(в интернете, на сайте Дома и т.д.):"О финансовом обеспечении детского общественного движения и его динамике с 2002г. по н. в."
Рабочей группе разработать и предложить для утверждения план финобеспечения детского движения на перспективу.
«Бюджет детского движения» разделить между профильными департаментами, ввиду непродуктивности прежней схемы.
Основным недостатком варианта концепции, представленной В.А. Луковым является направленность его концепции, а именно: ее вектор во вчерашний, в лучшем случае – сегодняшний день. А от концепции требуется, на наш взгляд, помимо констатации фактов еще и попытка указания пути, по которому следует двигаться сегодня, если оно (движение) хочет достичь определенных результатов: иначе говоря,требуется вектор в завтрашний день. Разумеется с анализом и оценкой текущей ситуации и анализом причин, приведших детское движения во всех его проявлениях к сегодняшнему результату.
ТЕЗИСЫ К КОНЦЕПЦИИ РАЗВИТИЯ ДЕТСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ МОСКВЫ НА 2011-2013 Г.Г.
В.В. Глинчиков, координатор Детского движения ученической общественности г.Москвы
Оценка состояния детского общественного движения.
В официальных документах вот уже который год подряд отмечается далеко не радужное состояние Детского общественного движения Москвы. Из года в год касательно московского Детского общественного движения употребляются такие эпитеты как «малочисленное», «разрозненное», «слабое» и другие из того же ряда (см. официальные документы КОС за разные годы, начиная с 2002 г.).
Например, 2-3 года тому назад в отчетах победно фигурировала цифра – 800 (восемьсот) и более-де в Москве детских организаций, паспортизированных, а теперь столь же легко оперируют с 600 (шестьюстами) – см., например, официальный сайт Дома детских организаций КОС. Что это значит? В результате «поддержки» развития и бурной деятельности всех структур, с этим связанных, количество детских общественных организаций за три года сократилось на 200 единиц, а соответственно и количество участников движения уменьшилось на четверть?
К чему тогда нынешние реляции, что у нас-де все хорошо? Как раз наоборот! По нашему мнению, впору бить тревогу и начинать что-то менять, раз и «новая стратегия» оказалась неуспешной, если не сказать - провальной, вместе с программой «Продвижения», итоги которой не мешало бы подвести, чтобы понять – что делалось не так? Почему столь печален результат? Сделать это следует Координационному совету по господдержке, прежде всего, для принятия правильного решения на будущее.
Куда и почему идет детское движение?
Учитывая вышеизложенное, должно быть очевидным желание структур, содействующих развитию детского движения, видеть его многочисленным, сплоченным, сильным, т.е. прямо противоположным существующему положению. Есть ли движение в эту сторону? Пока, с нашей точки зрения, приходится констатировать, что таковое движение если и есть, то ни его качественные, ни количественные показатели ( а тем более снижающиеся) удовлетворять никого не могут, а, стало быть, необходима существенная корректировка «стратегии» развития.
За последнее время можно было бы назвать несколько событий, оказавших существенное влияние на развитие детского общественного движения в городе. Из «организационных» событий необходимо выделить два – образование двух крупных городских объединений – «Содружество» и «Детское движение ученической общественности столицы» (ДДС). Делать сегодня далеко идущие выводы относительно этого преждевременно: необходимо какое-то время для оценки перспективности одного и другого. Пока мы только высказываем гипотезу: появление еще одной структуры типа «Содружества» –скорее приведет к перекосу в финансовой помощи (несмотря на все заклинания против этого), нежели даст новый толчок в развитии.
Детскому движению Москвы необходима «зонтичная» структура скорее в виде движения, а не то, что предложено сегодня в виде «Содружества». Общим потребностям скорее соответствует форма движения, а не городского объединения, ничем не отличающегося от любого другого, кроме привилегий.
Основные понятия.
Автор придерживается точки зрения, что спор о понятиях в концепции контрпродуктивен, этим лучше заняться на научных конференциях.
При этом нам представляется, что когда мы пишем о детском движении, общественном объединении, паспортизации и т. д. мы интуитивно ( хотя бы) говорим об одном и том же без того, чтобы ломать копья по поводу точности того или иного понятия.
Заинтересованность общества в развитии детского общественного движения.
Даже ввиду неразвитости гражданского общества в России оно остается главной стороной, кровно заинтересованной в развитии, расширении детского общественного движения. Мало того, с нашей точки зрения, хотя и не прямо, но косвенным образом слабость гражданского общества Российской Федерации обусловлена (может быть взаимообусловлена) отсутствием сильного детского и молодежного движения – как подготовительного этапа, как школы практического граждановедения. Получая аттестат зрелости наши дети, к сожалению, не получают одновременно «аттестат гражданина», получившего какой- то опыт демократии. Нигде, кроме как в ученическом самоуправлении и детских общественных организациях юный гражданин практического опыта получить не может и не получает, если не принимает личного участия в вышеуказанных организациях.
Поэтому слабое детское движение – это еще и практическая подготовка слабого гражданского общества, а слабое гражданское общество ведет к слабому государству со всеми вытекающими последствиями. Не эту ли картину мы наблюдаем сегодня в России?
Детские общественные организации – это еще и (в первую очередь) мощное воспитательное средство, по своему потенциалу превосходящее, например, школьные классы. Так как акты воспитания совершаются там и тогда, где и когда появляется возможность взрослого (воспитателя) совместно с ребенком (воспитуемым) плечом к плечу делать общее дело и взрослому демонстрировать личным примером те качества, которые необходимо прививать молодому поколению.
Не будь этого – нет и реального воспитания.
Вещание же с кафедры – с точки зрения результата воспитательного процесса – черпание воды решетом.
Разумеется, мотивы участия в детском движении взрослого и ребенка различны: если для взрослого это понимание необходимости этого, то для ребенка - это прежде всего интерес, присутствие этой составляющей даже в прежние времена позволяло достигать определенных целей (невзирая на идеологические перегибы того времени).
Участники процесса, их оценка и значение на новом этапе для развития детского общественного движения.
1) Детские организации.
Число их неведомо никому. Паспортизация не дала правдоподобной картины, устарев в день своего обнародования ( любой желающий может в этом убедиться, зайдя на сайт Дома и пытаясь реально отыскать какую-либо представленную там организацию по тамошним данным).
Что делать?Осуществить переход от паспортизации раз в год или два к «постоянной паспортизации». Рабочей группе предложить базу данных со страницами всех действующих организаций. В срок 3-6 месяцев. Паспортизация проводить только на основе постоянно обновляемого контента о жизни организации.
2)Объединение взрослых организаторов.
После целенаправленного развала имевшего место быть объединения подписантов договора 2002 года(что признано ошибкой),такого объединения нет. Что делать? Его необходимо возродить в виде общественной составляющей при координационном горсовете . Цель: разработка и экспертиза решений совета.
3)Ассоциаций исследователей детского движения.
Организация самостоятельная, сама себе определяет задачи.
Что делать? Обратиться к ней ( со стороны координационного совета)
с просьбой провести ряд конференций и сделать их регулярными и практически полезными для организаторов детского движения, а не только теоретическими междусобойчиками.
4)Координационный городской совет не работает в соответствии с собственным положением. Его заседания должны проводится 1 раз в квартал. Вопросы к обсуждению должны готовится рабочей группой постоянно.
5) Дом детских организаций по-прежнему занимается не своим делом: готовит и проводит мероприятия и т. п. (это должны делать организации).
Что делать?
Дому отчитываться на координационном совете, а еще лучше – на общественных слушаниях ( на городской конференции) с привлечением максимального количества заинтересованных лиц с целью корректировки направлений его деятельности.
6)Департаментам и комитету представить координационному совету свои планы работы с детскими организациями и скоординировать этот план – он должен быть одним в городе, без дублирования мероприятий.
7)Финансовые ресурсы.Сегодняшняя система показала неэффективность. Что делать? Необходим режим прозрачности. Опубликовывать отчет КОСа(в интернете, на сайте Дома и т.д.):"О финансовом обеспечении детского общественного движения и его динамике с 2002г. по н. в."
Рабочей группе разработать и предложить для утверждения план финобеспечения детского движения на перспективу.
«Бюджет детского движения» разделить между профильными департаментами, ввиду непродуктивности прежней схемы.
вторник, 11 мая 2010 г.
Пресс-релиз Дня детского общественного движения г. Москвы.
16 мая 2010 года с 11.00 до 18.00 часов на территории Московского городского Дворца детского (юношеского) творчества на Воробьевых горах состоится пятый юбилейный праздник: День детского общественного движения города Москвы. В этом году, по предварительным оценкам, праздник соберет более 3000 участников: представителей детских общественных объединений, их руководителей, лидеров ученического самоуправления, старших вожатых образовательных учреждений Москвы, представителей вожатских педагогических отрядов.
В рамках Дня пройдут:
• Форум и Марш старших вожатых города Москвы;
• Фестиваль Детского Движения Москвы «Мы - вместе!»;
• Научно-практическая конференция «Быть вожатым – наше призвание!»;
• Награждение победителей городского конкурса эссе «Моя семья в летописи Великой Отечественной…»;
• Фото-кросс, посвященный Детскому движению столицы;
• Второй Детский Форум «Мы – наследники Великой Победы!»;
• Вечер авторской песни;
• Костер Дружбы.
Начнется праздник в 9.30 утра с Марша старших вожатых города Москвы от смотровой площадки перед главным корпусом МГУ. В Марше примут участие 1000 человек.
С 11.00 до 13.00 в большом концертном зале Московского городского дворца детского (юношеского) творчества на Воробьевых горах пройдет Форум старших вожатых города Москвы.
В это же время с 11.00 до 13.00 в малом концертном зале пройдет Научно-практическая конференция «Быть вожатым – наше призвание!».
В 13.30 будут построены колонны для шествия участников праздника на торжественную линейку, которая пройдет с 13.40 по 14.30 на площади парадов Московского городского дворца детского (юношеского) творчества на Воробьевых горах.
.С 15.00 до 16.15 в большом концертном зале пройдет второй Детский Форум «Мы – наследники Великой Победы!»
С 14.30 до 17.00 на территории Московского городского дворца детского (юношеского) творчества на Воробьевых горах будут работать игровые площадки, подготовленные детскими объединениями города Москвы. С 17.00 до 18.30 пройдет вечер авторской песни, будет зажжен костер Дружбы.
Аккредитация для СМИ:
Пресс-служба МГДД(Ю)Т: Чистякова Наталья Ивановна 939-81-97, 939- 83-77
Оргкомитет: Городской центр по взаимодействию с ученическим самоуправлением и
детскими общественными организациями, Государственное бюджетное учреждение «Дом детских общественных организаций», Московская детская общественная организация «Содружество»
Контактные телефоны Оргкомитета: 8(499)166-99-94
Информация на сайте: www.delaemprazdnik.ru, www.tema-ddm.ru
В рамках Дня пройдут:
• Форум и Марш старших вожатых города Москвы;
• Фестиваль Детского Движения Москвы «Мы - вместе!»;
• Научно-практическая конференция «Быть вожатым – наше призвание!»;
• Награждение победителей городского конкурса эссе «Моя семья в летописи Великой Отечественной…»;
• Фото-кросс, посвященный Детскому движению столицы;
• Второй Детский Форум «Мы – наследники Великой Победы!»;
• Вечер авторской песни;
• Костер Дружбы.
Начнется праздник в 9.30 утра с Марша старших вожатых города Москвы от смотровой площадки перед главным корпусом МГУ. В Марше примут участие 1000 человек.
С 11.00 до 13.00 в большом концертном зале Московского городского дворца детского (юношеского) творчества на Воробьевых горах пройдет Форум старших вожатых города Москвы.
В это же время с 11.00 до 13.00 в малом концертном зале пройдет Научно-практическая конференция «Быть вожатым – наше призвание!».
В 13.30 будут построены колонны для шествия участников праздника на торжественную линейку, которая пройдет с 13.40 по 14.30 на площади парадов Московского городского дворца детского (юношеского) творчества на Воробьевых горах.
.С 15.00 до 16.15 в большом концертном зале пройдет второй Детский Форум «Мы – наследники Великой Победы!»
С 14.30 до 17.00 на территории Московского городского дворца детского (юношеского) творчества на Воробьевых горах будут работать игровые площадки, подготовленные детскими объединениями города Москвы. С 17.00 до 18.30 пройдет вечер авторской песни, будет зажжен костер Дружбы.
Аккредитация для СМИ:
Пресс-служба МГДД(Ю)Т: Чистякова Наталья Ивановна 939-81-97, 939- 83-77
Оргкомитет: Городской центр по взаимодействию с ученическим самоуправлением и
детскими общественными организациями, Государственное бюджетное учреждение «Дом детских общественных организаций», Московская детская общественная организация «Содружество»
Контактные телефоны Оргкомитета: 8(499)166-99-94
Информация на сайте: www.delaemprazdnik.ru, www.tema-ddm.ru
Подписаться на:
Сообщения (Atom)