суббота, 9 апреля 2011 г.

Анонимка от Вячеслава Глинчикова

Обещанный ответ Анониму.

Опытные люди советуют писать короче – таков жанр постов. Постараюсь, если получится.
Прошу прощенья, что действую не по правилам блогов, но дальше намерен придерживаться.

Аноним в комментарии от 18 марта написал нечто, нуждающееся теперь в моем комментарии. Но ведь это и есть дискуссия, к которой призывала группа товарищей, и которую, я надеюсь, мы начали на этом блоге за неимением более подходящего места.

  1. «Парадокс» анонима, что в моём лице кто-то вместе со мной «боится» появления концепции – придумка анонима. Единственное, чего я боюсь – это принятия этой концепции на долгие годы. Кто-то сильно жаждет принять её лет на 10-15. Свои возражения изложил в тезисах к концепции. Пока остаюсь при своих, концепция не годится. Читайте в тезисах – почему. Если интересно. Добавить есть что, но будет длинно.
  2. Я не являюсь руководителем ни одного из известных объединений. Ну и что? Да, я один из координаторов ДДС. Всего лишь маленький человек, но мнение имею. Его и излагаю. Никто не против?
  3. «Исключительная динамика роста ДОО». Хотите своими глазами увидеть ДОО Москвы? Приходите на праздник – День детского общественного движения в мае. Прошлый раз там было 3,5 тысячи человек. «Исключительная динамика» будет видна невооруженным глазом.
  4. Как я могу говорить об успешности той или иной программы? Считаю, что программа «Продвижение» - провалилась, нет достижений. Деньги потрачены зря, никого не спросили за результат. Увы. Я не радуюсь этому. Грущу. Новая стратегия, например, успешна? В чем? В создании «Содружества» - и все? Маловато для стратегии!
  5. К «Содружеству» имел отношение, правда. Не удалось сделать, что хотелось – тоже правда. Возобладала другая точка зрения: не зонтичное движение, а просто крупная (?) организация. Время покажет, какая точка зрения правильная. Почему это называется «заговариванием зубов»?
  6. Прошел актив Дома? «Открытый»? «Дома»? А все остальные – то причем? Для чего у вас сайт, почему не дадите подробный отчет? Я, например, не домовой. Мне, как и другим, может, будет интересно. Дом ведь для всех, не так ли?

Даже из всего этого можно извлечь вопросы и темы для обсуждения, сухой остаток. Это те вопросы, по которым мы расходимся с анонимом во мнениях. Я уверен, что есть и другие мнения и темы, поэтому дискуссия возможна и пойдет на пользу ДД.

А) В каком состоянии концепция развития ДД? Где опубликован «окончательный вариант»? Вопрос важный для всех!

Б) после рассылки моих писем (предшественников блога), число детских организаций за сутки увеличилось на 100 единиц (на сайте Дома). Можно узнать их адреса?
Как была произведена резвая и волшебная паспортизация? Аноним, похоже, все это знает. Вхож в высокие кабинеты, не нам чета. Поделитесь, аноним.

В) Концепция будущего закона о ДОО была отвергнута рабочей группой как беспомощная, но «всплыла» на горсовете, как ни в чем не бывало. Кто автор концепции, откуда термины («всесоюзный» и прочие)? Даже не вычитали ляпы? Чем не тема для общего обсуждения? Включаем?

Г) Аноним намекает не только на осведомленность, но и некоторую всесильность. Не будет ли правильным опубликовать на сайте Дома ссылку на мой блог: http://vglinchikov.blogspot.com (даже баннеры есть). Для пользы дела. Аноним, посодействуйте!

Письмо, на которое отвечаю, см. ниже по моему блогу.

четверг, 7 апреля 2011 г.

Получено такое письмо, попробую его прокомментировать

На мои тезисы к Концепции развития детского общественного движения Москвы на 2011-2013 гг. я получил комментарий, который приведу здесь и попробую ответить

------------------------
(Анонимно) wrote:
18 Мар, 2011 14:19 (UTC)
Грядущая концепция!
Хотелось бы начать с парадокса - удивительно, но факт - появления концепции почему-то боятся не руководители детских объединений, а люди, в Вашем лице разумеется, не являющиеся руководителями ни одного из известных детских общественных объединений.

Что касается данных по количеству объединений, то тут как раз нет никаких вопросов - за последние пять лет прошли три этапа паспортизации в 2006, 2008 и 2010 годах соответственно, все данные опубликованы, все известны. И, кстати, все три показывают исключительно динамику роста численности ДОО.

Как вы можете говорить об успешности или не успешности той или иной программы Детского движения? Как наблюдатель? Тут, наверное, сколько людей столько и мнений, я вот, допустим, считаю <<Новую стратегию>> успешной, хотя бы только по тому, что она позволила появиться на свет <<Содружеству>>, хотя бы по тому, что это был документ с прозрачным финансированием и общедоступный.

Что касается <<Содружества>>, Вы, уважаемый Вячеслав Вячеславович, насколько я помню, сами имели непосредственное отношение к его созданию именно в той форме, в которой оно появилось. Зачем же тогда сейчас Вы пытаетесь заговорить людям зубы, обсуждая формы.

По поводу отчета Дома, совсем недавно прошел актив собственно Дома, где как раз и были поведены итоги работы за 2010 год и поставлены задачи на 2011. Туда были приглашены руководители общественных объединений, актив был между прочим открытым.... И руководители доо принимали в нем участие.

Хотелось бы почитать не ваши упреки в адрес детского движения, а увидеть в Вас достойнного оппонента ну или друга, я имею в виду Вашу общественную нагрузку как координатора ДДС.

Хотелось бы, чтобы Ваши читатели знали и понимали, что все, что Вы пишите, Вы пишите как наблюдатель процесса развития детского движения, а со стороны смотреть куда проще.
----------------------

Мой ответ читайте дальше

среда, 30 марта 2011 г.

Инициатива 6, или из Истры возгорится пламя!


Не то, чтобы надоело рассылать письма по адресам, даже если видно, кому рассылаю. Кого-то даже обидела резкость выражений, при том, что это еще не самые крепкие слова, которые всплывают в моем воспаленном сознании в период мартовского обострения. Мы все и всё правильно поняли – КОС нам не помощник, поддерживать «народную инициативу» не будет, поэтому придется самим… Начнем дискуссию в виртуальном пространстве – на моем собственном блоге… Заходите, пишите, ругайте или хвалите: делайте то, чего так пугается Майя Валерьевна (МВ) и КОС – свободы слова и собраний. Между тем это – конституционные нормы для страны, а мы стремимся в ДД привить это – гражданское общество иначе не родится! МВ, конечно лукавит, посылая нас на уже «имеющиеся» дискуссионные площадки – в КОС, в Дом, на сайт Дома (ошибочно названный сайтом ДД ) – нет таких площадок, к сожалению. Не собираюсь «атаковать» МВ – в конце-концов она обычный человек и верно реализует указания своих руководителей – «тащить» и «не пущать». Слава богу, теперь есть интернет – не только «коллективный пропагандист», но и «коллективный организатор» - тут я верный ученик Владимира Ильича! Мой блог, конечно, далеко не «Искра», но все же, все же… Истра, как-никак! Повторюсь: раз пока нет иного места для свободной дискуссии о Детском общественном движении Москвы, начнем ее виртуально, продолжим реально – бог весть, когда! Вопросы для дискуссии выберу пока на свое усмотрение. Те, которые мне покажутся первоочередными, важными. А вообще думаю, что систематическое рассмотрение всего комплекса вопросов ДД мне кажется полезным. Тем более в дискуссионном режиме – заодно и сразу выслушать критику (если таковая будет) в адрес своей точки зрения. Да и её сразу уточнить, эту точку зрения.

Писание постов удобно еще и тем, что всегда можно прервать речь, вернуться к другим темам. Да мало ли преимуществ у блога? Тем в ДД много, какую ни возьми – все тема не обсужденная, потому что никакие темы не обсуждаются!

Я уже и не помню когда у нас в Москве сообществом экспертов – организаторов что-то обсуждалось. Впрочем, у меня слабая память. Может другие лучше вспомнят. Я имею ввиду общественное обсуждение, а не начальственный инструктаж, разумеется.

Первая предлагаемая тема – сообщество взрослых организаторов ДД в Москве, вернее его отсутствие. Лучше сказать: отсутствие постоянной дискуссионной площадки для этого сообщества. Каковую я скромно предложил воссоздать в каком-то удоговоренном виде. Когда-то она была, а потом приказала долго жить, в том числе и по нашей вине. Вернее, её придушили. Не хватило мужества отстоять её. Имею ввиду сообщество «подписантов» договоря (как правило взрослых) руководителей ДО г. Москвы – их число, помнится, в лучшие времена 2002-2003 г.г. доходило едва ли за полторы сотни. Это было в те времена, когда Дома не было и в проекте, но его роль успешно выполнял один человек – Федина, роль которой на том этапе была весьма велика, и не только потому, что она одна выполняла то, что сегодня две сотни людей не могут толком исполнить (это мое мнение, возможно ошибочное). По крайней мере, раз в год (под новогодье) мы собирались, подводили итоги и в то время КОС не скупердяйничал, как нынешний, жмущий не только красную икру, но и чай с тортом. Друзья, вы помните те времена? Красную рыбу не забуду! Дискуссионная площадка – была! Помню точно – в ДОО на Мосфильмовской это было. Но нынешние не то, что давнишние! Даже чай с какао вызвал у них ступор и страстную отповедь любителям составить меню вечера встречи. Грешен: не только о вопросах для обсуждения позаботился, составляя письмо в КОС, но и о деталях позаботился, включая пресловутое меню. А что? Ради всех ведь старался! Так вот. Точно помню насчет рыбы, но дискуссия не очень получилась – все ждали окончания речей и перехода к столу – уже вскипело! Это шутка, конечно. Лирическое отступление. Но факт, что сообщество существовало. Считаю, что с его исчезновением ДД много потеряло. И вот почему. Отсутствие общественной составляющей привело к нынешнему состоянию Детского общественного движения – оно и спустя столько лет (с 2002 г.) – «слабо, разрознено, малочисленно». Застой какой-то, однако. А один кореш мне сказал доверительно: «какой застой! Регресс это, старик, регресс!» Так-то. Так что первая тема обсуждения на дискуссионной площадке: Почему так отличаются оценки состояния Детского общественного движения?Об этом – в следующем посте.

пятница, 18 февраля 2011 г.

Пару слов о грядущей концепции...

Главный недостаток представленной В.А.Луковым концепции
Основным недостатком варианта концепции, представленной В.А. Луковым является направленность его концепции, а именно: ее вектор во вчерашний, в лучшем случае – сегодняшний день. А от концепции требуется, на наш взгляд, помимо констатации фактов еще и попытка указания пути, по которому следует двигаться сегодня, если оно (движение) хочет достичь определенных результатов: иначе говоря,требуется вектор в завтрашний день. Разумеется с анализом и оценкой текущей ситуации и анализом причин, приведших детское движения во всех его проявлениях к сегодняшнему результату.

ТЕЗИСЫ К КОНЦЕПЦИИ РАЗВИТИЯ ДЕТСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ МОСКВЫ НА 2011-2013 Г.Г.

В.В. Глинчиков, координатор Детского движения ученической общественности г.Москвы


Оценка состояния детского общественного движения.
В официальных документах вот уже который год подряд отмечается далеко не радужное состояние Детского общественного движения Москвы. Из года в год касательно московского Детского общественного движения употребляются такие эпитеты как «малочисленное», «разрозненное», «слабое» и другие из того же ряда (см. официальные документы КОС за разные годы, начиная с 2002 г.).
Например, 2-3 года тому назад в отчетах победно фигурировала цифра – 800 (восемьсот) и более-де в Москве детских организаций, паспортизированных, а теперь столь же легко оперируют с 600 (шестьюстами) – см., например, официальный сайт Дома детских организаций КОС. Что это значит? В результате «поддержки» развития и бурной деятельности всех структур, с этим связанных, количество детских общественных организаций за три года сократилось на 200 единиц, а соответственно и количество участников движения уменьшилось на четверть?

К чему тогда нынешние реляции, что у нас-де все хорошо? Как раз наоборот! По нашему мнению, впору бить тревогу и начинать что-то менять, раз и «новая стратегия» оказалась неуспешной, если не сказать - провальной, вместе с программой «Продвижения», итоги которой не мешало бы подвести, чтобы понять – что делалось не так? Почему столь печален результат? Сделать это следует Координационному совету по господдержке, прежде всего, для принятия правильного решения на будущее.

Куда и почему идет детское движение?
Учитывая вышеизложенное, должно быть очевидным желание структур, содействующих развитию детского движения, видеть его многочисленным, сплоченным, сильным, т.е. прямо противоположным существующему положению. Есть ли движение в эту сторону? Пока, с нашей точки зрения, приходится констатировать, что таковое движение если и есть, то ни его качественные, ни количественные показатели ( а тем более снижающиеся) удовлетворять никого не могут, а, стало быть, необходима существенная корректировка «стратегии» развития.

За последнее время можно было бы назвать несколько событий, оказавших существенное влияние на развитие детского общественного движения в городе. Из «организационных» событий необходимо выделить два – образование двух крупных городских объединений – «Содружество» и «Детское движение ученической общественности столицы» (ДДС). Делать сегодня далеко идущие выводы относительно этого преждевременно: необходимо какое-то время для оценки перспективности одного и другого. Пока мы только высказываем гипотезу: появление еще одной структуры типа «Содружества» –скорее приведет к перекосу в финансовой помощи (несмотря на все заклинания против этого), нежели даст новый толчок в развитии.
Детскому движению Москвы необходима «зонтичная» структура скорее в виде движения, а не то, что предложено сегодня в виде «Содружества». Общим потребностям скорее соответствует форма движения, а не городского объединения, ничем не отличающегося от любого другого, кроме привилегий.

Основные понятия.
Автор придерживается точки зрения, что спор о понятиях в концепции контрпродуктивен, этим лучше заняться на научных конференциях.
При этом нам представляется, что когда мы пишем о детском движении, общественном объединении, паспортизации и т. д. мы интуитивно ( хотя бы) говорим об одном и том же без того, чтобы ломать копья по поводу точности того или иного понятия.

Заинтересованность общества в развитии детского общественного движения.
Даже ввиду неразвитости гражданского общества в России оно остается главной стороной, кровно заинтересованной в развитии, расширении детского общественного движения. Мало того, с нашей точки зрения, хотя и не прямо, но косвенным образом слабость гражданского общества Российской Федерации обусловлена (может быть взаимообусловлена) отсутствием сильного детского и молодежного движения – как подготовительного этапа, как школы практического граждановедения. Получая аттестат зрелости наши дети, к сожалению, не получают одновременно «аттестат гражданина», получившего какой- то опыт демократии. Нигде, кроме как в ученическом самоуправлении и детских общественных организациях юный гражданин практического опыта получить не может и не получает, если не принимает личного участия в вышеуказанных организациях.
Поэтому слабое детское движение – это еще и практическая подготовка слабого гражданского общества, а слабое гражданское общество ведет к слабому государству со всеми вытекающими последствиями. Не эту ли картину мы наблюдаем сегодня в России?
Детские общественные организации – это еще и (в первую очередь) мощное воспитательное средство, по своему потенциалу превосходящее, например, школьные классы. Так как акты воспитания совершаются там и тогда, где и когда появляется возможность взрослого (воспитателя) совместно с ребенком (воспитуемым) плечом к плечу делать общее дело и взрослому демонстрировать личным примером те качества, которые необходимо прививать молодому поколению.
Не будь этого – нет и реального воспитания.
Вещание же с кафедры – с точки зрения результата воспитательного процесса – черпание воды решетом.
Разумеется, мотивы участия в детском движении взрослого и ребенка различны: если для взрослого это понимание необходимости этого, то для ребенка - это прежде всего интерес, присутствие этой составляющей даже в прежние времена позволяло достигать определенных целей (невзирая на идеологические перегибы того времени).

Участники процесса, их оценка и значение на новом этапе для развития детского общественного движения.
1) Детские организации.
Число их неведомо никому. Паспортизация не дала правдоподобной картины, устарев в день своего обнародования ( любой желающий может в этом убедиться, зайдя на сайт Дома и пытаясь реально отыскать какую-либо представленную там организацию по тамошним данным).
Что делать?Осуществить переход от паспортизации раз в год или два к «постоянной паспортизации». Рабочей группе предложить базу данных со страницами всех действующих организаций. В срок 3-6 месяцев. Паспортизация проводить только на основе постоянно обновляемого контента о жизни организации.
2)Объединение взрослых организаторов.
После целенаправленного развала имевшего место быть объединения подписантов договора 2002 года(что признано ошибкой),такого объединения нет. Что делать? Его необходимо возродить в виде общественной составляющей при координационном горсовете . Цель: разработка и экспертиза решений совета.
3)Ассоциаций исследователей детского движения.
Организация самостоятельная, сама себе определяет задачи.
Что делать? Обратиться к ней ( со стороны координационного совета)
с просьбой провести ряд конференций и сделать их регулярными и практически полезными для организаторов детского движения, а не только теоретическими междусобойчиками.
4)Координационный городской совет не работает в соответствии с собственным положением. Его заседания должны проводится 1 раз в квартал. Вопросы к обсуждению должны готовится рабочей группой постоянно.
5) Дом детских организаций по-прежнему занимается не своим делом: готовит и проводит мероприятия и т. п. (это должны делать организации).
Что делать?
Дому отчитываться на координационном совете, а еще лучше – на общественных слушаниях ( на городской конференции) с привлечением максимального количества заинтересованных лиц с целью корректировки направлений его деятельности.
6)Департаментам и комитету представить координационному совету свои планы работы с детскими организациями и скоординировать этот план – он должен быть одним в городе, без дублирования мероприятий.
7)Финансовые ресурсы.Сегодняшняя система показала неэффективность. Что делать? Необходим режим прозрачности. Опубликовывать отчет КОСа(в интернете, на сайте Дома и т.д.):"О финансовом обеспечении детского общественного движения и его динамике с 2002г. по н. в."
Рабочей группе разработать и предложить для утверждения план финобеспечения детского движения на перспективу.
«Бюджет детского движения» разделить между профильными департаментами, ввиду непродуктивности прежней схемы.




вторник, 11 мая 2010 г.

Пресс-релиз Дня детского общественного движения г. Москвы.

16 мая 2010 года с 11.00 до 18.00 часов на территории Московского городского Дворца детского (юношеского) творчества на Воробьевых горах состоится пятый юбилейный праздник: День детского общественного движения города Москвы. В этом году, по предварительным оценкам, праздник соберет более 3000 участников: представителей детских общественных объединений, их руководителей, лидеров ученического самоуправления, старших вожатых образовательных учреждений Москвы, представителей вожатских педагогических отрядов.

В рамках Дня пройдут:
• Форум и Марш старших вожатых города Москвы;
• Фестиваль Детского Движения Москвы «Мы - вместе!»;
• Научно-практическая конференция «Быть вожатым – наше призвание!»;
• Награждение победителей городского конкурса эссе «Моя семья в летописи Великой Отечественной…»;
• Фото-кросс, посвященный Детскому движению столицы;
• Второй Детский Форум «Мы – наследники Великой Победы!»;
• Вечер авторской песни;
• Костер Дружбы.
Начнется праздник в 9.30 утра с Марша старших вожатых города Москвы от смотровой площадки перед главным корпусом МГУ. В Марше примут участие 1000 человек.
С 11.00 до 13.00 в большом концертном зале Московского городского дворца детского (юношеского) творчества на Воробьевых горах пройдет Форум старших вожатых города Москвы.
В это же время с 11.00 до 13.00 в малом концертном зале пройдет Научно-практическая конференция «Быть вожатым – наше призвание!».
В 13.30 будут построены колонны для шествия участников праздника на торжественную линейку, которая пройдет с 13.40 по 14.30 на площади парадов Московского городского дворца детского (юношеского) творчества на Воробьевых горах.
.С 15.00 до 16.15 в большом концертном зале пройдет второй Детский Форум «Мы – наследники Великой Победы!»
С 14.30 до 17.00 на территории Московского городского дворца детского (юношеского) творчества на Воробьевых горах будут работать игровые площадки, подготовленные детскими объединениями города Москвы. С 17.00 до 18.30 пройдет вечер авторской песни, будет зажжен костер Дружбы.

Аккредитация для СМИ:
Пресс-служба МГДД(Ю)Т: Чистякова Наталья Ивановна 939-81-97, 939- 83-77
Оргкомитет: Городской центр по взаимодействию с ученическим самоуправлением и
детскими общественными организациями, Государственное бюджетное учреждение «Дом детских общественных организаций», Московская детская общественная организация «Содружество»

Контактные телефоны Оргкомитета: 8(499)166-99-94

Информация на сайте: www.delaemprazdnik.ru, www.tema-ddm.ru

пятница, 26 февраля 2010 г.

Ответы на вопросы

Вячеслав Глинчиков, автор городской программы «Команда»,в настоящее время – директор Центра «Команда» Департамента образования города Москвы.

1.На выездном семинаре актива детского движения столицы обсуждался вопрос о проведении в мае 2010 года Дня детского общественного объединения. Не могли бы вы рассказать, какова история возникновения этого праздника?

- В этом году уже исполняется пять лет ежегодному празднику - Дню детского общественного объединения г. Москвы. Скажу с присущей мне скромностью, что являюсь одним из инициатором этого праздника. Пять лет назад, мы, вместе с моими единомышленниками подумали о том, что неплохо было бы придумать такой праздник, который бы стал ежегодным смотром всех наличных сил детского движения нашего города. Другого такого праздника у нас в стране и в городе больше нет. И пусть он пока еще не отмечен красными цифрами в календаре, но я думаю, что это всего лишь вопрос времени, потому что считаю, что этот праздник важен и нужен для всех.
Его главными организаторами на сегодняшний день являются Департамент образования и детское общественное движение ученической общественности. Также мы приглашаем Комитет общественных связей вместе с нами принять участие в этом празднике, в его организации, финансировании и т.д. И если в прошлом году около 2,5 тысяч человек приняло участие в данном мероприятии, то в этом году мы надеемся увидеть гораздо большее количество участников детского движения и гостей.
Местом проведения праздника было выбрано изумительно красивое место – Дом детского и юношеского творчества на Воробьевых горах. Один раз в год мы собираемся там все вместе, обмениваемся опытом, договариваемся о сотрудничестве, проводим презентации и тем самым заявляем общественности о своем существовании и о тех проектах, которые мы осуществляем.
Отдельную благодарность я хотел бы выразить Людмиле Ивановне Швецовой, заместителю мэра в Правительстве Москвы, которая поддержала нас в этом начинании и что вот уже пятый год мы имеем возможность праздновать этот поистине грандиозный праздник. В этом году мы отмечаем юбилей нашего праздника, на котором постараемся продемонстрировать все, чего мы смогли достичь за эти пять лет. Также, я надеюсь, что появление нового широкого объединения ученических советов в виде движения ученической общественности придаст Дню детского общественного объединения еще большую масштабность и значимость.

2.Есть ли у этого праздника своя символика?

- Символика у этого праздника есть. Она возникла всего лишь год назад в виде эмблемы, на которой изображены взявшиеся за руки фигурки участников движения на фоне Кремля. Если говорить подробнее, то этот рисунок символизирует собой все детские московские организации, собравшиеся в этот день на праздник. Мы решили, что за пять лет День детского общественного объединения стал узнаваемым и разработали для него такую вот символику.

3.Чем будет отличаться День детского объединения 2010 от Дня детского объединения в 2009?

- Каждый год мы стараемся вносить в программу праздника что-то новое и неожиданное, для того, чтобы нашим участникам и организаторам было интересно. Но основной его смысл заключается в том, чтобы в этот день все участники детского городского движения имели возможность встретиться между собой, познакомиться, продемонстрировать свои достижения и обменяться опытом.
Но самое главное, на это мероприятие приходят родители с детьми, которые хотят, чтобы их ребенок присоединился к какой-либо организации, так как прекрасно понимают всю полезность подобного детского движения в Москве. В прошлом году таких желающих было немало. И я надеюсь, что праздник в этом году будет отличаться от прошлогоднего, еще большим масштабом. По предварительным расчетам, на нем должно присутствовать – от 3 до 5 тысяч участников.
Также мы постараемся в этом году привлечь в свои ряды еще больше новых ребят, которые придут в этот день на наше мероприятие, чтобы посмотреть на то, какие детские движения в Москве вообще существуют, с кем-то познакомиться и узнать для себя что-то интересное. Время проведения данного мероприятия я считаю, мы выбрали очень удачно. Это конец учебного года, 16 – 19-е числа мая, когда как раз перед каникулами дети строят свои планы на лето, и выбирают лагерь, куда они хотели бы поехать отдохнуть и с пользой провести время. Такой выбор мы им предоставляем, потому что видим, что для детских организаций это хорошая возможность расширить свои ряды. Этим я и думаю, будет отличаться праздник в этом году. Но, положа руку на сердце, могу заявить, что и в предыдущие годы День детского объединения проходил на очень достойном уровне. В этом году мы также постараемся не ударить «в грязь лицом».

4.Подготовка такого масштабного мероприятия потребует, видимо немалых сил и средств. Будете ли Вы создавать Организационный комитет по подготовке праздника?

- Да, конечно, это делается каждый год, и мы приглашаем к участию все заинтересованные стороны. В Организационный комитет войдут наиболее значимые фигуры и организации, которые есть у нас в городе – Ученическое самоуправление, миротворцы, пионеры, скауты. А также государственные организации, к которым мы хотим обратиться за помощью – Комитет общественных связей, Дом детских общественных организаций, Департамент образования г. Москвы, Департамент по делам молодежи и семейной политики и все те, кто хотел бы поддержать такое начинание.



18.54 КБ

пятница, 8 января 2010 г.

Текст резолюции IV Московского гражданского форума

В этом посте продублирую резолюцию гражданского форума, чтобы вас, други мои, не утруждать поисками. Ну а в следующем попробую прокомментировать, уж как смогу…

РЕЗОЛЮЦИЯ
IV Московского гражданского форума
«Общество и власть: стратегия социального партнерства»
Москва, 26 ноября 2009 года

IV Московский гражданский форум «Общество и власть: стратегия социального партнерства» проходит в период начала серьезных экономических, социальных и политических преобразований, вызванных новой политической стратегией развития страны. Первоочередные планы реализации этой стратегии изложены в Послании Президента России Дмитрия Анатольевича Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации.
Участники Форума поддерживают стратегическую линию Президента Российской Федерации на всестороннюю системную модернизацию общества и государства, впервые основанную на ценностях и институтах демократии.
Только общество умных, свободных и ответственных людей способно обеспечить непрерывное обновление технической и технологической базы производства, освоение и выпуск новой конкурентоспособной продукции, проникновение на мировые рынки российских товаров и услуг, достижение научных открытий планетарного значения и, как следствие, - обретение Россией статуса мировой державы на принципиально новой основе.
Понимая, что от активных действий каждого члена общества зависит настоящее и будущее страны, участники Форума выражают готовность к конструктивному взаимодействию и сотрудничеству в рамках новой политической стратегии, в первую очередь для скорейшего преодоления негативных последствий глобального финансово-экономического кризиса.
Залогом успеха, безусловно, послужит опыт реализации разработанной Правительством Москвы программы антикризисных мер. Именно концентрация в рамках этой программы усилий органов власти, гражданских институтов и бизнеса, согласованность действий всего городского сообщества позволили стабилизировать ситуацию в столице, сохранить ранее достигнутый уровень социальной защиты москвичей.
Заслушав доклад председателя Общественного совета города Москвы В.И. Долгих, участники Форума одобряют и поддерживают изложенные в нем выводы и подходы к дальнейшему развитию системы взаимодействия институтов гражданского общества и органов власти как базовой составляющей для улучшения качества жизни москвичей.
Участники Форума констатируют, что создание Общественного совета города Москвы стало важным шагом в формировании гражданского общества столицы, условием для реального социального партнерства и полноценного диалога между властью и обществом.
Положительно оценивая растущее влияние Общественного совета города Москвы в организации конструктивного диалога между обществом, бизнесом и властью, участники Форума считают, что инициативы Общественного совета города Москвы могут быть реализованы в должной мере лишь при заинтересованной поддержке других общественных формирований, всех граждан с активной жизненной позицией.
Всесторонне обсудив вопросы повестки дня IV Московского гражданского форума и отмечая необходимость выработки качественно новых подходов и механизмов развития стратегии социального партнерства на основе внедрения инноваций в сферу взаимодействия институтов гражданского общества с органами власти и бизнесом,
участники Форума рекомендуют:


Органам государственной власти и местного самоуправления:

1. Создавать благоприятные условия для формирования и функционирования общественных организаций и объединений. Активнее привлекать представителей общественности к реализации государственной политики, решению социально значимых проблем, обеспечивая им доступ к необходимой информации, создавая профильные общественные консультационные советы; предоставлять членам Общественного совета города Москвы, территориальных и профильных общественных советов возможность участвовать в заседаниях законодательного (представительного) и исполнительных органов государственной власти, муниципальных собраний.

2. Развивать систему государственного и муниципального социального заказа, полностью реализовывать предоставленные законодательством возможности для участия в его реализации неправительственных некоммерческих организаций, шире используя их потенциал, в т.ч. успешные модели работы в реализации целевых программ.

3. Определить пакет государственных и муниципальных услуг, утвердить стандарты их качества в целях повышения ответственности государственных и муниципальных органов, коммерческих и некоммерческих организаций за результаты использования бюджетных средств.

4. Правительству Москвы совместно с Общественным советом города Москвы:

4.1. Разработать и внести в установленном порядке на рассмотрение Московской городской Думы до конца 2010 года проект закона города Москвы «Об Общественной палате города Москвы

4.2 Активнее привлекать общественные и некоммерческие организации к решению конкретных проблем города и усилить меры поддержки эффективно работающих организаций, путем предоставление льгот по аренде помещений, распределения госзаказов, выделение грантов. Предусмотреть расходы на поддержку общественных и некоммерческих организаций отдельной строкой в бюджете города Москвы.

4.3. Разработать порядок взаимодействия органов исполнительной власти города Москвы и Общественного совета города Москвы при проведении общественных экспертиз и общественных слушаний проектов законов города Москвы, имеющих высокую значимость для городского сообщества, включая проект закона о бюджете города Москвы на очередной финансовый год.

4.4. В целях оказания информационной поддержки некоммерческим организациям в рамках проекта «Городской портал общественного развития «Москва. Общество. Власть» (mosportal.ru) Государственному учреждению города Москвы «Дом общественных организаций» создать в сети Интернет информационный раздел для размещения ежегодных отчетов и иной информации о деятельности некоммерческих организаций в соответствии с Федеральным законом «О некоммерческих организациях».

4.5. Совместно с Московской торгово-промышленной палатой, Московской конфедерацией промышленников и предпринимателей (работодателей), другими городскими сообществами предпринимателей разработать проект Общественного договора между органами государственной власти города Москвы, бизнесом и общественностью для его последующего принятия.

4.6. Совместно с Городским координационным советом по поддержке просветительской деятельности в городе Москве, Общественной палатой по образованию при Департаменте образования города Москвы, Московским студенческим центром, ветеранскими, молодежными общественными советами разработать и внести в Правительство Москвы проект Комплексной целевой среднесрочной программы «Патриотическое воспитание граждан Москвы на 2010-2012 годы». Инициировать принятие аналогичной программы на федеральном уровне.

4.7. Внедрить в промышленнную эксплуатацию информационный пилотный проект «Московская семья» (www.moscowfamily.ru). Рекомендовать департаментам Правительства Москвы принять участие в деятельности ИС ИДП «Московская семья» с целью информирования москвичей о программах Правительства Москвы и поддержания с ними обратной связи.

4.8. Использовать проведение городского конкурса «Лучшее предприятие для работающих мам» для дальнейшего развития социального партнерства.

Общественному совету города Москвы:

По вопросу развития институтов гражданского общества
1. Обобщить выводы и предложения, высказанные участниками тематических «круглых столов» и окружных общественных форумов, прошедших в рамках Форума. Использовать полученные данные при формировании приоритетов и программных мероприятий Общественного совета города Москвы на 2009-2010 годы.
Подготовить и направить в адрес органов законодательной и исполнительной власти города Москвы, органов местного самоуправления в городе Москве, организаций и учреждений обращения, принятые по предложениям участников тематических «круглых столов» и окружных общественных форумов, для выработки совместных решений.

2. Разработать и обеспечить реализацию комплекса мероприятий, направленных на активизацию деятельности институтов гражданского общества, и в первую очередь общественных территориальных и профильных общественных советов.

3. Использовать практику публичных обсуждений и подготовки экспертных заключений и рекомендаций по наиболее важным вопросам экономического, социального и общественного развития города, административного округа, района.

По вопросу образования и гражданско-патриотического воспитания

1. Профильным комиссиям Общественного совета города Москвы взять под особый контроль вопросы, касающиеся проведения школьной реформы, реализации проекта «Наша новая школа», процессов, происходящих в системе образования в части духовного и нравственного образования и воспитания учащихся, а также вопросы межнациональных отношений.

2. Поддержать проведение в 2010 году в Москве Года учителя, уделив особое внимание поддержке молодых учителей. Инициировать проведение тематических мероприятий с участием Городского Совета молодых учителей, общественных и иных негосударственных некоммерческих организаций. Принять участие в подготовке и проведении первого Всероссийского конгресса проректоров вузов по воспитательной работе, организованного Московским студенческим центром. Инициировать разработку курса по этническому и культурному многообразию столицы и внедрение его в программы образовательных учреждений.

3. Во взаимодействии с органами исполнительной власти города Москвы, Советом ректоров вузов города Москвы и Московской области, Московским координационным советом проректоров по воспитательной работе, ветеранскими, детскими, молодежными, просветительскими и иными организациями и учреждениями продолжить практику реализации совместных программ патриотического воспитания школьников и молодежи, уделив особое внимание достойной встрече 65–й годовщине Победы советского народа в Великой Отечественной войне.

По вопросу предпринимательской деятельности

1. Разработать и внести в установленном порядке предложения по изменению федеральных законодательных актов и законов города Москвы в части поддержки и стимулирования малого и среднего бизнеса, а также некоммерческих организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность в сфере социальных услуг.

2. Совместно с советом ректоров вузов города Москвы и Московской области и бизнес-сообществом разработать предложения по формированию и реализации образовательных программ для подготовки кадров для малого и среднего бизнеса, специалистов, востребованных в современных условиях организациями промышленности, капитального строительства, транспорта, бытовых услуг, коммунального и городского хозяйства.

3. Усилить меры по популяризации молодежного предпринимательства и активнее информировать общественность о государственной политике в сфере создания условий для широкого вовлечения в предпринимательскую деятельность молодежи.

4. Совместно с Департаментом образования и Департаментом труда и занятости населения города Москвы, советами ректоров вузов и ссузов разработать и добиться внедрения современной системы подготовки и трудоустройства кадров в таких секторах экономики, как: информационные, телекоммуникационные, экологически чистые технологии, альтернативная энергетика.

По вопросу научной деятельности

1. Оказывать поддержку в разработке и реализации инициативных проектов и программ в области инновационных технологий и прежде всего нанотехнологий. Привлекать к этой деятельности представителей бизнес-сообщества, некоммерческого сектора, частных инвесторов, профильных отраслевых и функциональных органов исполнительной власти города Москвы.

2. Разработать предложения по созданию при Мэре Москвы общественного координационно-аналитического центра по обеспечению эффективной практической реализации нанотехнологий в интересах москвичей.

3. Организовать проведение научно-практической конференции «О ходе выполнения комплексной программы «Безопасность Москвы».

4. Привлекать специалистов для проведения научных социально-экономических исследований при разработке и принятии социально значимых решений, содействовать внедрению современных управленческих технологий в социальной сфере.
Ввести квоту в городском заказе на научные исследования актуальных социальных проблем города для научных, общественных и некоммерческих организаций.

5. Создать рабочую группу по разработке Социальной карты города Москвы и обеспечить участие в ней представителей общественных и некоммерческих организаций.

По вопросу поддержки социально незащищенных категорий москвичей

1. Взять под общественный контроль реализацию программы социальной реабилитации молодых инвалидов - ветеранов локальных войн и конфликтов, их интеграции в общество, образования, трудоустройства.

2. Обобщить и предложить для распространения передовой опыт по развитию дистанционного и электронного образования для инвалидов в области ИТ-технологий как способствующего успешному освоению современных методов обучения и получения доступного образования.

3. Содействовать привлечению бизнес-структур для внебюджетного финансирования программ социальной реабилитации молодых инвалидов.

4. Внести предложения по изменению подходов к социальной защите москвичей, путем замены «адресной» защиты отдельных категорий населения социальными контрактами.

5.Совместно с Правительством Москвы разработать комплекс мер, направленных на решение проблем жизнеустройства инвалидов вследствие психических заболеваний.

Окружным и профильным общественным советам по взаимодействию общественных и иных негосударственных некоммерческих организаций с органами исполнительной власти и органами местного самоуправления

1. Проводить мониторинги законодательства и правоприменительной практики, предлагать идеи, концепции и разработки по совершенствованию законодательства, осуществлять общественный контроль за выполнением социально значимых решений.

2. Выступать в качестве экспертного сообщества по проведению общественной экспертизы программ социально-экономического развития территории.

Средствам массовой информации

1. Активнее освещать разные стороны развития гражданского общества, размещать на безвозмездной и льготной основе информацию о некоммерческих организациях, шире использовать возможности социальной рекламы.

2. В публикуемых материалах показывать положительные примеры правозащитной деятельности, отстаивания людьми своих гражданских прав, а также рассказывать о людях, внесших заметный вклад в развитие района, округа, столицы.

3. Активизировать работу по информированию населения по вопросам национального и конфессионального многообразия, исторически присущего Москве.

4. Создать ориентированные на молодежную аудиторию рубрики и интернет-сайты просветительского характера по вопросам национальной политики города Москвы, направленной на укрепление взаимоуважения и дружбы народов, принципов интернационализма.

Некоммерческим негосударственным организациям

1. Всемерно развивать свою деятельность, используя для этого все возможности, предоставленные законодательством, увеличивая численность организаций, активнее привлекая средства для реализации уставных целей.

2. Содействовать органам власти в выработке мер по противодействию последствий финансового кризиса, предлагая через социальные программы возможность временной занятости населения.

3. Для дальнейшего развития частно- государственного партнерства использовать опыт рабочей группы «Новые Партнерства» Комиссии по улучшению качества жизни москвичей Общественного Совета при реализации социально-значимых программ города Москвы.

4. Разработать экономические и правовые механизмы, стимулирующие участие представителей социально ответственного бизнеса в социальных программах и проектах.

5. Содействовать развитию правовой культуры населения.

Практическое воплощение рекомендаций Форума позволит объединить усилия общества, власти, бизнеса и средств массовой информации как равноправных партнёров, будет способствовать повышению открытости и прозрачности функционирования всех ветвей власти, формированию правовых, экономических и нравственных основ для поддержки общественных инициатив, успешному решению новой политической стратегии развития страны.
Участники Форума призывают всех москвичей независимо от возраста, национальности, вероисповедания, гражданской принадлежности, социального статуса принять активное участие в подготовке и проведении великого и подлинно всенародного праздника – 65-й годовщины Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Пусть этот праздник надежно сплотит нас во имя престижа Отечества и национального благосостояния.